Съдържание:

Относно силата и мръсотията: наистина ли има нещо общо между тези понятия?
Относно силата и мръсотията: наистина ли има нещо общо между тези понятия?

Видео: Относно силата и мръсотията: наистина ли има нещо общо между тези понятия?

Видео: Относно силата и мръсотията: наистина ли има нещо общо между тези понятия?
Видео: Созависимость как одержимость контролем #созависимость #одержимость #контроль #зависимый #симптомы 2024, Март
Anonim

Надявах се, че няма да ми се налага да повдигам тази тема отново, но хората имат грешни асоциации, въз основа на които се опитват да оценят дейността на тези, които се стремят да придобият тази или онази власт. Когато веднъж ми писна да отговарям на едни и същи въпроси защо ми трябват много пари, аз просто отговорих: „парите са необходими като инструмент за придобиване на власт“. Читателят сигурно се досети каква е реакцията:) „Но ние ти вярвахме, че си добър и свестен човек!"

Наистина много хора се поддават прекалено на емоциите и мнозина свързват властта с нещо мръсно, обикновено с политика, а политиката за тях е мръсен бизнес. Има и поговорки от рода на: „взехте властта – разходете се до насита“и други подобни, които силно изкривяват смисъла на думата „власт“и поставят хората на много тежки блокажи, заради които страдат, като са на милостта на околните обстоятелства. Защо?

Защото се отказват от властта, и то доброволно, защото вярват, че това е нещо нечисто. Ще изясня това недоразумение и в същото време ще го покажа в действителност всичко хората се стремят към власт, това е обективен процес, не зависи от мнението на хората по този въпрос.

Първо

Властта трябва да се разбира като способност за упражняване на някакъв контрол върху процеса на практика, тоест способност наистина ли управлявайте нещо в съответствие с вашето намерение. Ако човек може да контролира определен процес, той има определена власт над себе си, ако не може, значи няма тази власт. Случва се човек да управлява процеса в известен смисъл, но не напълно.

Въпроса за мярката за власт и как от нея [мярката] израства пълната функция на управлението, както и суверенитета, ще оставим извън статията, не искам да повтарям тук хода на една доста обща теория на управлението. Важно е читателят да разбере само едно тук: властта е практическа способност за управление … За упражняване на власт е необходима воля. Волята трябва да се разбира като способност да се подчини себе си и хода на събитията около себе си на съзнателна целеустременост.

Сега въпрос към читателя: къде е мръсотията тук, „излезте сърцето си“и всякаква политическа мерзост?

Отговорът е очевиден: там човекът с власт го позволява нарочно. И има човек, който умишлено не допуска това. Когато читател отиде до магазин, упражнява ли той власт? Да, той решава проблема с елиминирането на някакъв нежелан фактор от околната среда, например, това може да бъде липсата на храна на масата, липсата на някои домакински предмети или други стоки. Недостигът на стоки в къщата създава дискомфорт за човек - и човекът го елиминира. За да направи това, той взема парите и отива в магазина. Следователно човекът използва парите, за да спечели власт! Какво копеле! О, колко го е срам! И много му вярвахме:)

Образ
Образ

Когато решиш всякакви задача, вие упражнявате власт, докато поемате контрола върху някакъв процес. Дори за правилното управление на физиологичните процеси в рамките на нашата култура е необходима сила. И за упражняването на тази власт (понякога) са необходими определени външни инструменти. Надявам се, че сега е ясно на читателя, че някой винаги се стреми да упражнява власт?

Моля, спрете да гледате на този процес като на нещо подло и мръсно. Дори за вдишване са необходими воля и сила, а белите дробове, кръвта и другите телесни материали са необходими като средство за доставяне на получения кислород до клетките на тялото. Да, съгласен съм, че фразата „Имам нужда от кръв, за да придобия сила“звучи страховито, но се опитай да кажеш, че не ти трябва кръв… Мисля, че ще бъде още по-страшно.

Второ

Отношението към властта у много хора ми напомня отношението към свастиката. Изглежда, че е древен символ, който има благороден произход и значение, а познатите на всички събития са опетнили значението му в очите на съвременното общество, така че сега се смята за забранено. По същата причина повечето хора имат блокаж, че след като властта е нещо мръсно, значи трябва да се забрани и за тях самите и те подсъзнателно се отказват от властта в случаите, когато не е трябвало да го правят.

Има много процеси, поддаващи се на човешки контрол, за такива процеси често се пише в когнитивни групи и общности, свързани с етичното развитие на хората („Преподавайте на добро“, „Възраждане на морала“, „Обща кауза“, „За възраждане на образование“, различни групи за трезвост, според концепцията за „Нулеви отпадъци“и хиляди други, особено по духовни теми като „Уроци по медитация“), всички те призовават хората да се заемат с процесите, които се противопоставят на деградацията на обществото, например, да започнем с това да се заеме и да образова поне себе си и децата си повече или по-малко правилно (седнали на дивана и просто прелиствам определени групи, право пак няма да е възможно да се образова, но в редки случаи все още е възможно „повече или по-малко правилно“).

Въпреки това хората по някакъв начин избягват да поемат тези процеси и да се противопоставят на злото.

Много хора вярват, че нищо не зависи от тях, независимо от причината те отказват да се заемат с премахването на някои нежелателни за обществото фактори на околната среда. В действителност, това са едни и същи блокажи, които са свързани с погрешното тълкуване на властта. И всички същите блокажи пораждат следните настроения в човек:

- склонността да вярваме, че животът се е провалил;

- склонност да се обвиняват външни обстоятелства за всичко;

- униние;

- желанието да се обвиняват за всичко хора от властта;

- желанието да се изчака подходящ момент, преди да се действа.

По-пълно описание на тези чувства може да се намери в старите ми статии: една, две, три. Разбира се, вие разбирате, че ако просто се заемете с работата без глава, получавате „клуб на неудачниците“, но това е друга тема, когато хората без власт над себе си и най-простите събития се заемат да учат другите.

В резултат на отказа да се бори със злото (поне в себе си), човек става жертва на обстоятелства, които може да контролира, както и жертва на паразитизма на властимащите, които не са обект на тези блокажи. С други думи, пасивните хора съзнателно и доброволно допускат кашата, която става в политиката, подкрепят я!

Странна картина се получава, ако отидете в интернет на почти всеки форум, където се обсъждат политически събития и ако вярвате на това, което пишат "добрите честни хора", тогава директно следва, че "добрите честни хора" от народа са стадо (дон Не смейте да видите тук опит за обида!В противен случай ще трябва да напишете отделна статия за думата „стадо”), доброволно се отдава да осквернява доста умни хора от властта. Защо го виждам по този начин?

Защото „стадото“доброволно се отказа от властта, като показа глупост, а хората на власт успяха да запазят интелекта си и да разберат това, което написах по-горе: властта не е мръсотия, а способност за управление, изразена в практически действия … Те бяха достатъчно умни за тази способност не отказвам. И цялата дискусия за "добри и честни хора" с всяка дума показва, че стопаните на стадото са умни, а стадото е глупаво. Защото първите имат власт, а вторите нямат и не по собствена воля нямат, а имат много енергия, за да информират всички за това. Вече е друг въпрос, че силата на първия може би са насочени към замърсяване, НО

Трето

Калта не се появява сама по себе си, тя е пряко отражение на психодинамиката на посоченото по-горе стадо. Властите не са виновни, че стадото може само да яде и да се оплаква, че няма достатъчно храна; не са виновни властите, че стадото скапа и постелята, а след това иска да бъде премахнато; Властите не са виновни за това, че стадото живее по свои закони, а настояват от чиновниците да се спазват стриктно други закони. Самите хора заслужават контрола, който се упражнява над тях, и те заслужават поне по три основни причини:

- доброволно отказват да изпълнят неговата контрол, включително над себе си;

- те доброволно носят огромни планини мръсотия, с които никоя сила на сегашното си ниво не може да се справи;

- опитват се да вземат властта от "властта" и да я дадат на друга "власт", която според тях ще служи по-добре на стадото, но избират точно същите хора от стадото, притежаващи същата порочна психика, която е въплътена в поговорката "взехте властта - ходете до насита". Това е проявлението на така наречената „психодинамика“на обществото.

По въпроса за психодинамиката, моля, прочетете статиите поотделно: една, две, три, четири. Накратко, това е, когато „всеки прави каквото си иска, а резултатът е това, което се случва“. При което всеки по свой начин той е прав, както му се струва, но всички заедно, очевидно, грешат.

Четвърто

А сега за себе си. За мен парите са инструмент за придобиване на власт … Не искам доброволно да се отказвам от дадената ми способност да управлявам някои процеси и затова, въпреки неудобните обстоятелства, върша работата си добре. По-рано, когато още не бях завършил определено училище, се страхувах от парите, но несъзнателно.

Почти не ги взех за работата си, направих много безплатно, също мечтаех да създам безплатно жилище (като че ли не бях чел за експеримент с такива), направих много неща погрешно по отношение на отказването пари, в резултат на което нямах и стотинка повече от това, което беше необходимо, за да не умра от глад, но за щастие практиката на духовно развитие направи възможно премахването на блокажи в психиката и това се случи при в същото време, когато разбрах как можете да се въздържате (да покажете достатъчно воля). не отидете на "търговия" от изобилие от пари.

И от този момент нататък преминах към платени дейности вместо доброволчество. За какво? След това да има инструмент, което ще ми позволи да осъществявам желания контрол на онези процеси, които мога да управлявам правилно, както аз лично го разбирам. Моята дейност трябва да ми позволи да получа инструмент, за да се поддържам и ако хората намерят дейността ми за полезна, те ще я подкрепят, ако кажете им правилата на играта.

Ако няма правила, тогава обикновено хората отказват подкрепа по същите причини, които споменах по-горе: те се отказват от властта. Трябва да им покажете как можете да упражнявате дори малко власт, като просто подкрепяте някой, който върши работата си добре. За да направите това, трябва да зададете правило за възнаграждение за вашия труд и да гледате на получените средства изключително като инструмент за придобиване на власт в смисъла, който посочих.

Ако човек види мръсотия или мерзост в този управленски процес за доброто на обществото, тогава той на първо място предава себе си, тоест проектира върху мен своите пороци, на които би започнал да си позволява, ако имаше много пари. Не е нужно да се раздавате, вместо това помислете по-добре: защо се отказахте от властта и какви умствени дефекти не ви дават суверенитет над обстоятелствата около вас?

Като заключение

Ето някои от субективните ми предположения.

1 Отказвайки властта, човек генерира дори повече мръсотия от тази, която си представя в политиката и сред чиновниците.

2 Като отказват да подкрепят онези, които не се е отказал от властта и я използва, за да помогне искрено на други хора да станат по-добри, човек генерира още повече мръсотия, отколкото в предишния параграф.

3 Като се придържа активно към позицията, че властта и мръсотията са обективно свързани, подтиквайки другите хора да гледат на властта като на мръсотия, човек генерира дори повече мръсотия, отколкото в първия и втория параграф заедно.

Препоръчано: