Пандемия от страх и последиците от нея за обществото

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Съвременните общества изпитват вълни от масов страх, които преминават през националните граници и се разпространяват в световен мащаб. Едно от значимите събития, които потопиха света в състояние на страх и безпокойство, беше пандемията на коронавирус. Доколко страхът влияе върху културата, обществото и политиката, оформяйки новите социални практики и възприятия?

Нека да разберем как благодарение на пандемията страхът се оказва необходим ресурс за обяснение на случващото се, за управление на обществото и формиране на нови идентичности.

Пандемия от страх и нейните психологически последици

Съвременният свят навлезе във "вирусния" етап на информационно развитие, когато заплахите придобиват пандемично въздействие. Както показа глобалният опит с COVID-19, „пандемия от страх“обхвана населението със своите травмиращи последици за хората. В същото време страхът от пандемия се превърна в не по-малко сериозен проблем от самата пандемия [3].

Нарастващата пропаст между всекидневния опит и изобилието от противоречива информация разкъсва устойчивата картина на света, която се появява под прикритието на безлична и враждебна сила, която прониква в ежедневието. В резултат на това има огромно безпокойство относно несигурността на промяната, която се преживява като невидима заплаха, която генерира психични разстройства.

Според психологическо проучване, проведено в началото на пандемията в Китай (януари-февруари 2020 г.), 16,5% от респондентите са имали умерени до тежки депресивни симптоми; 28,8% - умерени и тежки симптоми на тревожност, а 8,1% от респондентите съобщават за умерени или тежки нива на стрес [15]. Подобни проучвания в Съединените щати (април-май 2020 г.) показват, че 41% от възрастните респонденти имат поне един признак на тревожно разстройство. Разкритите симптоми се наблюдават три пъти по-често от предходните години, а депресивните - четири пъти по-често спрямо предходната година. Освен това броят на мислите за самоубийство се е удвоил [9].

С настъпването на пандемията се разпространи феноменът „коронна психоза“, чиито симптоми се проявяват в ситуации на социална изолация. Докато са под карантина, хората проявяват тревожни реакции, имат обсесивен страх от заразяване с вируса и изпитват силен стрес, свързан с несигурност и загуба на контрол върху живота си [14]. Нещо повече, едно скорошно международно проучване, проведено в 10 държави с различни правителствени политики, показа, че вярата на населението в неефективността на действията на правителството повишава възприемането на нивото на риска, а оттам и на страха [10].

В същото време произходът на масовия страх, който се прояви на фона на пандемията, има по-дълбоки корени, отколкото изглежда на пръв поглед. Те се намират не само в психологическото измерение, но и в социалната, културната и политическата сфера. Съответно можем да говорим за общности на страха, култура на страха и политика на страха. Но първо, нека се занимаваме със самото понятие за страх и неговите разновидности.

Феноменът страх и неговата типология

Понятието страх изглежда самоочевидно, но остава многостранно, което затруднява дефинирането му. Емоционалното състояние, причинено от преживяване на реална или въображаема заплашителна ситуация, може да се счита за общ признак на страх. Ориентацията на страха не показва преживяването на настоящето, а проекцията на негативния опит в бъдещето, което се оценява като предстояща заплаха. Страхът сигнализира за опасност и действа като спусък, който мобилизира ресурсите на тялото, за да избегне потенциална заплаха за живота. Спецификата на човешкия страх се определя не само от генетични и физиологични механизми, но и от културно-историческите условия на неговото проявление [6].

Neuralink ще съсредоточи своите мозъчни импланти върху пациенти с увреждания в опит да ги възстанови да използват крайниците си.

„Надяваме се, че следващата година, след одобрението на FDA, ще можем да използваме импланти при нашите първи хора – хора с тежки наранявания на гръбначния мозък като тетраплегични и квадриплегични“, каза Илон Мъск.

Компанията на Мъск не е първата, която стига толкова далеч. През юли 2021 г. невротехнологичната стартъп компания Synchron получи разрешение от FDA да започне да тества своите невронни импланти при парализирани хора.

Невъзможно е да се отрекат ползите, които могат да бъдат извлечени от факта, че човек ще има достъп до крайници, които са парализирани. Това наистина е забележително постижение за човешките иновации. Въпреки това, мнозина са загрижени за етичните аспекти на сливането на технологиите и човека, ако то надхвърли тази област на приложение.

Преди много години хората вярваха, че Рей Курцвайл няма време да вечеря с прогнозите си, че компютрите и хората - едно уникално събитие - в крайна сметка ще станат реалност. И все пак сме тук. В резултат на това тази тема, често наричана "трансхуманизъм", се превърна в предмет на разгорещен дебат.

Трансхуманизмът често се описва като:

„философско и интелектуално движение, което се застъпва за подобряване на човешкото състояние чрез разработването и широкото разпространение на сложни технологии, които могат значително да увеличат продължителността на живота, настроението и когнитивните способности, и предсказва появата на такива технологии в бъдеще“.

Мнозина се притесняват, че губим от поглед какво означава да си човек. Но също така е вярно, че мнозина третират тази концепция на принципа „всичко или нищо“– или всичко е лошо, или всичко е добро. Но вместо просто да защитаваме позициите си, може би можем да предизвикаме любопитство и да изслушаме всички страни.

Ювал Харари, автор на Sapiens: Кратка история на човечеството, обсъжда този въпрос с прости думи. Той заяви, че технологиите напредват с такава главоломна скорост, че много скоро ще развиваме хора, които ще надминат видовете, които познаваме днес, толкова много, че ще се превърнат в напълно нов вид.

"Скоро ще можем да пренастроим телата и мозъците си, независимо дали чрез генно инженерство или чрез директно свързване на мозъка с компютър. Или чрез създаване на напълно неорганични същности или изкуствен интелект - който не се основава на органично тяло и органичен мозък в всичко. надхвърлящ просто друг вид."

Докъде може да доведе това, тъй като милиардерите от Силиконовата долина имат силата да променят цялата човешка раса. Трябва ли да попитат останалото човечество дали това е добра идея? Или просто трябва да приемем факта, че това вече се случва?